Характеристики
Категория:
Описание проекта





П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 мая 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области

Пищукова О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Белан С.Я.,

подсудимого (скрыто),

защитника Московской областной коллегии адвокатов Домодедовского филиала Коготкова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Меркушкиной Т.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201/12 в отношении (скрыто), 16 июня 1978 года рождения, уроженца п. Адамовка Адамовского района Оренбургской области, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (скрыто), имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего со слов дочь 2008 года рождения, работающего механиком ООО «Трейд» (скрыто), военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ

(скрыто) совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), при следующих обстоятельствах. 28 февраля 2012 года, (скрыто), находясь в г. Москве около ТЦ «Ереван Плаза», по предварительной договоренности о покупке наркотических средств, положил на расчетный счет другого лица денежные средства в сумме 1500 рублей в качестве оплаты за последующее приобретение наркотического средства — героин (диацетилморфин). После чего, другое лицо по телефону сообщило (скрыто) место хранения наркотического средства героин (диацетилморфин).

Далее действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства (скрыто) подошел к автобусной остановке, расположенной в 5 метрах от ТЦ «Ереван Плаза» г. Москвы, и путем изъятия из «закладки» (места хранения наркотика), незаконно приобрел у другого лица два бумажных свертка из фольгированной бумаги, находящихся в пачке из-под сигарет, с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в особо крупном размере, общей массой не менее 2,68 грамма, положив в боковой карман джинс, одетых на нем, где стал незаконно хранить, перевезя его в г. Домодедово Московской области, где с целью употребления наркотического средства подсудимый зашел во второй подъезд д. 25 «А» по ул. Текстильщиков г. Домодедово Московской области, используя часть наркотического средства (героин) одного из бумажных свертков, приготовил раствор, который употребил внутривенно. После чего положив два бумажных свертка с наркотическим средством (героин) в количестве не менее 1,22 гр. и 1,46 гр. в боковой карман джинс, одетых на нем, подсудимый стал незаконно хранить при себе вышеуказанные свертки вплоть до его задержания, сотрудниками ОБНОН ОУР УМВД России по г/о Домодедово Московской области, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, около дома № 25 «А» по ул. Текстильщиков г. Домодедово Московской области в 16 часов 25 минут 28 февраля 2012 года.

В ходе личного досмотра подсудимого в правом боковом кармане джинс, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с находящимся внутри каждого из них порошкообразным веществом светло-кремового цвета, которое, согласно заключению эксперта № 357 от 16 марта 2012 года, является наркотическим средством — смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) в количестве 1,22 гр., 1,45 гр., общей массой 2,68 грамма, что является особо крупным размером. Подсудимому (скрыто) обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе следствия.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено (скрыто) добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение подсудимым незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), предъявлено (скрыто) в ходе расследования обосновано и правильно. С учетом того, что суд в приговоре не может ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, из существа обвинения подсудимого подлежат исключению формулировки «точное время предварительным следствием не установлено», «точное место предварительным следствием не установлено», «номер которого предварительным следствием не установлен», «из какого именно следствием не установлено». Эти изменения обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что (скрыто) судимости не имеет, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2008 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется по месту жительства, со слов работает и имеет на иждивении дочь 2008 года рождения, официальной регистрации по месту жительства не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, наличие на иждивении подсудимого малолетней дочери, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. Исходя из приведенного, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления — преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, а так же отношение подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым и соразмерным назначить (скрыто) меру наказания только в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Достаточных оснований для применения положения ст. 15, 73, 64 УК РФ к (скрыто) с учетом вышеприведенных данных о личности последнего, суд не находит. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится два фольгированных свертка с находящимся внутри каждого наркотическим средством — героин (диацетилморфин), общей массой 2,64 грамма, хранящихся в камере хранения УВД г/о Домодедово по МО, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

(СКРЫТО) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания (скрыто) исчислять с 17 мая 2012 года. Меру пресечения (скрыто), в виде подписки о невыезде отменить. Взять его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находится два фольгированных свертка с находящимся внутри каждого наркотическим средством — героин (диацетилморфин), общей массой 2,64 грамма, хранящихся в камере хранения УВД г/о Домодедово по МО, уничтожить, как средство, запрещенное к гражданскому обороту. Процессуальных издержек по делу нет. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья Пищукова О.В.

Заказать проект
Менеджеры компании с радостью ответят на ваши вопросы и произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение.