Характеристики
Категория:
Описание проекта





П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 31 июля 2012 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя — помощника Домодедовского городского прокурора Кулагиной Е.А., подсудимого (скрыто), защитника подсудимого — адвоката а/к 1567 АП Московской области Коготкова В.Г., секретаря Алпатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-353/12 в отношении

(скрыто), 13.07.1988 г.р., уроженца г. Вышний Волочёк Калининской области, не имеющего постоянного места жительства, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый (скрыто) по эпизодам № 1, 3, 4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по эпизоду № 2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Эпизод № 1

(скрыто), 03 апреля 2012 года, примерно в 22 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около принадлежащего потерпевшей (скрыто) дачного участка № 11 СНТ «Лада» в микрорайоне «Белые Столбы» г. Домодедово Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через имевшийся ранее проем в заборе незаконно проник на указанный участок, после чего подошел к дому, расположенному на данном участке, и обнаруженным на данном участке камнем разбил стекло окна первого этажа дома, чем причинил потерпевшей (скрыто) материальный ущерб с учетом восстановительных работ на сумму 800 рублей, после чего через указанное окно незаконно проник внутрь жилища, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей (скрыто): газонокосилку «Эфко» стоимостью 3 600 рублей; электрическую плиту «Гомельчанка» стоимостью 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом тем же путем покинул дом и участок, и спрятал данное имущество в кустах, расположенных слева от дороги по ходу движения в сторону <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, (скрыто) снова вернулся на участок указанным выше способом, вновь незаконно проник в дом, и оттуда тайно похитил принадлежащую потерпевшей (скрыто) СВЧ-печь «Самсунг» стоимостью 3 500 рублей, после чего с указанной печью покинул дом и участок, и впоследствии распорядился похищенной СВЧ-печью «Самсунг» по своему усмотрению, обменяв ее у другого лица на две бутылки водки. Газонокосилку «Эфко» и плиту «Гомельчанка» он оставил в кустах, таким образом, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей (скрыто) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 600 рублей, а общий причиненный потерпевшей (скрыто) ущерб с учетом повреждений составил 10 400 рублей.

Эпизод № 2

(скрыто), 13 апреля 2012 года, примерно в 22 часа 25 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ГСК «Родник» в д. Гальчино г/о Домодедово Московской области, подошел к принадлежащему потерпевшей (скрыто) гаражу № и с помощью имевшейся у него отвертки вскрыл дверь гаража, не причинив данным действие потерпевшей (скрыто) материального ущерба.

Затем он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через указанную выше дверь незаконно проник в гараж №, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей (скрыто): четыре автопокрышки «Мишлен» радиусом R15, стоимостью 2 500 рублей за покрышку, общей стоимостью 10 000 рублей; газонокосилку «Мега» стоимостью 12 500 рублей; четырехместную палатку стоимостью 6 000 рублей; углошлифовальную машинку (болгарку) «Макита», стоимостью 2 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, впоследствии реализовав данное имущество другому лицу за 4 000 рублей. В результате кражи потерпевшей (скрыто) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 31 000 рублей.

Эпизодд № 3

17 апреля 2012 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около принадлежащего потерпевшему (скрыто) дачного участка № по <адрес> в <адрес> г/о <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник на указанный участок, а именно, перелез через металлический забор, огораживающий данный участок, после чего подошел к расположенному на участке дому и используя имеющийся у него топор, повредил им раму пластикового окна первого этажа, причинив данным действием потерпевшему (скрыто) материальный ущерб на сумму 2 000 рублей, после чего через указанное окно незаконно проник внутрь дома.

Находясь в доме, при помощи имеющегося у него топора, с целью проникновения в жилую комнату, повредил деревянную межкомнатную дверь, причинив данным действием (скрыто) материальный ущерб на сумму 1 000 рублей, и находясь в комнате, тайно похитил принадлежащие потерпевшему (скрыто): DVD-плеер «Тошиба» стоимостью 2 000 рублей; ресивер цифрового телевидения «Триколор» стоимостью 5 000 рублей; две радиостанции «Вертекс Стандарт» общей стоимостью 20 000 рублей, положив указанные вещи в обнаруженный им в той же комнате принадлежащий потерпевшему (скрыто) не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет. Так же, находясь в комнате, (скрыто) имеющейся у него стамеской, поцарапал экран телевизора, чем не причинил потерпевшему (скрыто) материального ущерба, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно реализовал данное имущество другому лицу за денежные средства в сумме 4 000 рублей.

В результате кражи потерпевшему (скрыто) был причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей, а общий причиненный потерпевшему (скрыто) материальный ущерб в учетом поврежденного имущества составил 30 000 рублей.

Эпизод № 4

(скрыто), 26 мая 2012 года, примерно в 05 часов 00 минут, находясь около участка № 1 «А» в с. Лобаново г/о Домодедово Московской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через открытую калитку незаконно проник на указанный участок, после чего подошел к жилому дому, расположенному на указанном выше участке и руками снял деревянные рейки, которыми закреплено стекло окна первого этажа, после чего снял стекло, при этом расколов его посередине и, прислонив к стене дома, поставил его части на землю, чем не причинил потерпевшей (скрыто) материального ущерба. Затем он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, через образовавшийся проем незаконно проник в дом и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из дома принадлежащие потерпевшей (скрыто): серебряное кольцо с сапфиром и фианитом белого цвета, стоимостью 2 790 рублей; серебряные серьги с сапфиром и фианитом белого цвета, стоимостью 4 790 рублей; серебряное церковное кольцо с камнем красного цвета, стоимостью 360 рублей; мобильный телефон «Самсунг Дуос» без сим-карт, стоимостью 5 000 рублей; мобильный телефон «Сименс» без сим-карты, стоимостью 2700 рублей, а также не представляющие материальной ценности: зарядное устройство к телефону «Нокиа», кабель для подключения видеокамеры к телевизору, зарядное устройство от мобильного телефона «Сименс»; продукты питания: батон хлеба, салат в пластиковой коробке, три банки мясных консервов, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате кражи потерпевшей (скрыто) был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 640 рублей. Подсудимый (скрыто) свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, а также каждый из потерпевших, в соответствии с их сообщениями в суд, заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как совершение трех эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также обвинение по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено (скрыто) в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, гражданин РФ, не имеет постоянного места жительства, до задержания не работал, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированных ему преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии со ст. ст. 61 и 62 УК РФ — явки с повинной по каждому эпизоду инкриминированных ему преступлений, активное способствование в раскрытии и расследовании этих преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, процессуальных издержек нет. В соответствии со ст. ст. 81 и 82УПК РФ, признанные по настоящему уголовному делу вещественными доказательствами: 1) возвращенные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей (скрыто) мобильный телефон «Сименс», зарядное устройство «Сименс», зарядное устройство «Нокиа», электрический провод, один кассовый и четыре товарных чека на ювелирные украшения, четыре бирки на ювелирные украшения, коробка от мобильного телефона «Сименс», мобильный телефон «Самсунг», подлежат оставлению в ее распоряжении как законного владельца; 2) хранящиеся в камере хранения СО УМВД РФ по г/о Домодедово Московской области одеяло, перчатка, подлежат уничтожению как имущество, не представляющее ценности и не истребованное сторонами, а топорище и рукоятка топора — как орудие совершения преступления. Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении подсудимому (скрыто) наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л

Признать (скрыто) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить (скрыто) наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения (скрыто) в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять с 31 мая 2012 года. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественные доказательства: 3) возвращенные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей (скрыто) мобильный телефон «Сименс», зарядное устройство «Сименс», зарядное устройство «Нокиа», электрический провод, один кассовый и четыре товарных чека на ювелирные украшения, четыре бирки на ювелирные украшения, коробка от мобильного телефона «Сименс», мобильный телефон «Самсунг», оставить в ее распоряжении как законного владельца; 4) хранящиеся в камере хранения СО УМВД РФ по г/о Домодедово Московской области одеяло, перчатку, уничтожить как имущество, не представляющее ценности и не истребованное сторонами, а топорище и рукоятку топора — как орудие совершения преступления. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий __________________________ Ильяшенко Е.Н.

Заказать проект
Менеджеры компании с радостью ответят на ваши вопросы и произведут расчет стоимости услуг и подготовят индивидуальное коммерческое предложение.